Sędzia Konrad Wytrykowski, który obecnie jest członkiem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, latem ub.r. – jak wynika z wpisów na komunikatorze WhatsApp – wpadł na pomysł akcji wysyłania pocztówek do nielubianej przez władzę I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf. Hasło na pocztówce: „Wypier…j”. Sędzia Wytrykowski kategorycznie wszystkiemu zaprzecza.
Konrad Wytrykowski i Małgorzata Gersdorf
- Pomysł sędziego podchwyciła opisywana już w naszych tekstach Emilia, która na Twitterze promowała tę hejterską akcję
- Na komunikatorze WhatsApp istniała zamknięta grupa o nazwie „Kasta”, która wymieniała się m.in. pomysłami na oczernianie nielubianych sędziów
- Członkami grupy według naszych informatorów byli m.in. Łukasz Piebiak i sędzia Jakub Iwaniec, którzy po tekstach Onetu zostali pozbawieni funkcji w Ministerstwie Sprawiedliwości, ale pozostają sędziami i nadal mogą orzekać
- W tej grupie byli też: Tomasz Szmydt z biura prawnego Krajowej Rady Sądownictwa, członkowie KRS Maciej Nawacki i Jarosław Dudzicz oraz właśnie Konrad Wytrykowski
- Prof. Gersdorf: – Jeśli prawdą jest, że taką akcję wymyślił obecny sędzia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, to to byłoby straszne
- W ocenie rzecznika Sądu Najwyższego nie jest wykluczone, że sprawa pomysłu sędziego Wytrykowskiego, czyli akcji pocztówkowej „Wypier….j”, znajdzie swój finał u rzecznika dyscyplinarnego tegoż sądu
- Stanowczo zaprzeczam – mówi nam sędzia Wytrykowski. – Nigdy nie było takiej sytuacji, to są wyssane z palca bzdury!
Sędzia Konrad Wytrykowski jeszcze w 2016 r. był sędzią sądu rejonowego. Później trafił do Sądu Okręgowego w Legnicy, a wkrótce potem został prezesem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Na to właśnie stanowisko powołał go w grudniu 2017 r. minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro – faksem, odwołując poprzednią prezes w trakcie kadencji.
Sędzia Wytrykowski od lat dobrze zna się z Łukaszem Piebiakiem, do niedawna prawą ręką Ziobry w ministerstwie sprawiedliwości – obaj działali dawniej w sędziowskim Stowarzyszeniu Iustitia.
We wrześniu 2018 r. Wytrykowski awansował do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która oceniać ma standardy zawodowe i etyczne sędziów z całej Polski. Jako członek tej izby Konrad Wytrykowski ma władzę pozwalającą nawet na usunięcie sędziego z zawodu lub pozbawienie sędziego prawa do stanu spoczynku, czyli do sędziowskiej emerytury.
W obecnym modelu sądownictwa dyscyplinarnego to władza praktycznie nieograniczona, pozwalająca decydować o losie każdego z 10 tys. sędziów z całego kraju. Do tego sędziowie z Izby Dyscyplinarnej mają pensje o 40 proc. wyższe niż sędziowie z innych izb Sądu Najwyższego.
„Proponuję akcję wysyłania pocztówek z hasłem »wypier….j«”
20 lipca 2018 r. Onet opisał, jak sędziowie i prawnicy z całej Polski wysyłali do I Prezes Sądu Najwyższego pocztówki z wyrazami wsparcia.
Na ulicach całej Polski trwały wówczas masowe marsze i protesty przeciw prowadzonym przez PiS próbom przeniesienia części sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku poprzez nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym. Rząd chciał zmusić sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, w tym prof. Małgorzatę Gersdorf, do odejścia i zwolnienie stanowisk, które obóz rządzący chciał obsadzić nowymi sędziami.
Jak wynika z wpisów w zamkniętej grupie o nazwie „Kasta” na WhatsApp – grupie skupiającej kilku sędziów popierających tzw. dobrą zmianę w wymiarze sprawiedliwości – do tekstu Onetu odniósł się wówczas sędzia Konrad Wytrykowski, w tamtym czasie zajmujący stanowisko prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Pod linkiem do naszego artykułu napisał (pisownia oryginalna):
Proponuję akcję wysyłania pocztówek z hasłem Wprdalaj
Inni członkowie tej zamkniętej grupy do pomysłu odnieśli się z aprobatą, zaś obecny na niej „MS II” (czasem występujący jako „MS I”, „MS II” to według naszych informatorów wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, który właśnie pożegnał się z pracą w ministerstwie) napisał:
wczoraj wykonaliśmy kolejny krok we właściwym kierunku ale jeszcze długa droga przed nami. Robimy swoje (tu emotikon z zaciśniętą pięścią).
Do gry wkracza Emilia. Akcja „wypier….j” idzie w Polskę
Emilia, internetowa hejterka, która – jak opisywaliśmy w dwóch naszych tekstach – była w stałym kontakcie z wówczas jeszcze wiceministrem sprawiedliwości Łukaszem Piebiakiem oraz jego prawą ręką, sędzią Jakubem Iwańcem – podchwyciła pomysł sędziego Konrada Wytrykowskiego z wysyłaniem wulgarnych pocztówek do I Prezes Sądu Najwyższego.
Kilka dni później, 28 lipca 2018 r., na swoim anonimowym koncie na Twitterze Emilia pisała:
Uwaga!!!! Robimy akcję listów i kartek z „przesłaniem” do sędzi Gersdorf. Przekażmy wyrazy poparcia dla reformy sądownictwa a nie dla kasty Pani byłej Prezes. [tu kobieta podaje adres Sądu Najwyższego]
Dalej apelowała do użytkowników Twittera o „zaangażowanie” i podkreślała, że ona sama taką kartkę do I Prezes przygotowała (pisownia oryginalna – red.):
Napisz list z poparciem dla sędzi Gersdorf. Już piszę pocztówkę: Kochana Pani Prezes:
WYP***DALAJ!!!
Rzecznik Sądu Najwyższego: „metody obrzydliwe”
O komentarz do wpisu sędziego Wytrykowskiego poprosiliśmy rzecznika Sądu Najwyższego Michała Laskowskiego. – O matko! To są metody po prostu obrzydliwe i żaden przyzwoity człowiek się takimi nie posługuje – powiedział Onetowi.
Dodał, że nie jest w stanie dokładnie określić, czy tego rodzaju pocztówki, z tym konkretnym, wulgarnym hasłem przychodziły latem zeszłego roku do Sądu Najwyższego. – Pewne jest jedno: pocztówek czy listów obraźliwych dla I Prezes z hasłami po prostu obrzydliwymi była i wciąż jest cała masa. A jeśli pomysłodawcą choćby części tego rodzaju listów był sędzia i obecny członek Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, to jest to po prostu dla niego dyskwalifikujące – mówi sędzia Laskowski.
– Taki człowiek, według mnie, sędzią być nie powinien. Pisanie anonimów, donosów, używanie wulgaryzmów to są rzeczy, które na pewno sędziemu nie przystoją, bo on ma być wzorem dla innych i osobą nieskazitelnego charakteru – podkreśla. – A mówimy przecież o członku Izby Dyscyplinarnej. Jak można więc mieć legitymację do oceniania innych sędziów pod względem etycznym, gdy samemu się etycznym nie jest? – pyta rzecznik Sądu Najwyższego.
W jego ocenie nie jest wykluczone, że sprawa pomysłu sędziego Wytrykowskiego, czyli akcji pocztówkowej pod hasłem: „wypier….j”, znajdzie swój finał u rzecznika dyscyplinarnego Sądu Najwyższego. – Oczywiście ostateczna decyzja należeć będzie do I Prezes – kwituje. – Jednak taka decyzja byłaby, moim zdaniem, jedynym naturalnym następstwem takiego zachowania członka Izby Dyscyplinarnej.
Prof. Gersdorf: pocztówki z takim hasłem mam ze trzy
O to, czy pocztówki z hasłem: „wypier….j” dotarły do I Prezes SN zapytaliśmy ją samą. Prof. Małgorzata Gersdorf przyznała, że „ma takich pocztówek około trzech”. – Najpewniej było ich więcej, jednak kierownictwo sekretariatu nawet mi ich nie przekazywało, bo po co? – wyjaśnia. – Jeśli prawdą jest, że taką akcję wymyślił obecny sędzia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, to to byłoby straszne – podkreśla. – Człowiek, który takie rzeczy organizuje, na pewno nie powinien być sędzią. Zresztą, takich rzeczy nikt nie powinien organizować – czy to sędzia, czy nauczyciel, czy sprzątaczka. Bo to jest po prostu nękanie po to, by drugiego człowieka poniżyć – mówi.
Sędzia Wytrykowski: „Stanowczo zaprzeczam, jakobym propozycję jakiejś akcji pocztówkowej składał”
O akcję wysyłania do I Prezes SN pocztówek z hasłem „wypier….j” zapytaliśmy sędziego Konrada Wytrykowskiego, który – jak wynika z posiadanych przez nas zrzutów z komunikatora WhatsApp – był tejże akcji pomysłodawcą. Odpowiedział: – Stanowczo zaprzeczam. Nigdy nie było takiej sytuacji, to są wyssane z palca bzdury!
Gdy pytamy sędziego Wytrykowskiego, czy w ub.r. był członkiem zamkniętej grupy o nazwie „Kasta”, na komunikatorze WhatsApp, ten odpowiada, że z tego komunikatora korzysta, jednak z grupą „Kasta” w żaden sposób się nie identyfikuje.
– Nie byłem w tej grupie, jestem tego pewien. A czy ktoś się pode mnie podszył? Na to pytanie nie umiem odpowiedzieć – mówi. – WhatsApp funkcjonuje jednak tak, że różne osoby innych do różnych grup zapraszają. Mam wiele grup znajomych, z których korzystam, ale nazwa „Kasta” nic mi nie mówi – podkreśla sędzia Izby Dyscyplinarnej SN.
Zapytany, czy zna i czy kiedykolwiek kontaktował się z Emilią, którą opisaliśmy w naszych poprzednich tekstach przyznaje, że ją znał jedynie pośrednio. – Osobiście nigdy się z tą panią nie spotkałem, ale poznałem ją pośrednio, przez jej ówczesnego męża Tomasza – mówi. – Gdy byłem prezesem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, często bywałem w Ministerstwie Sprawiedliwości, a pan sędzia Tomasz tam wtedy pracował, był do resortu delegowany – wyjaśnia sędzia Wytrykowski.
Członkowie grupy „Kasta” o I Prezes SN: „Jak suczka jamniczka. Może na spacer wyprowadzić”?
Lato 2018 r. to nie tylko okres najbardziej intensywnej bitwy o Sąd Najwyższy i protestów obywatelskich w obronie sądów. To także okres wzmożonej aktywności członków wspomnianej już grupy „Kasta” na komunikatorze WhatsApp.
Tomasz Szmydt, sędzia stołecznego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pracujący wówczas w Ministerstwie Sprawiedliwości (później został szefem Biura Prawnego Krajowej Rady Sądownictwa), zamieścił na grupie „Kasta” zdjęcie I Prezes Sądu Najwyższego i napisał:
Radzę się spakować, pożegnać i wypier….ć!!!
Innym członkiem grupy „Kasta” – jak wynika z wpisów z grupy – był sędzia Arkadiusz Cichocki, obecnie z Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Wtedy odpowiadał Szmydtowi, porównując prof. Gersdorf do swojej jamniczki:
Miałem kiedyś jamnika, suczkę. Brysia też czasem miała taką minę. Ale po wyprowadzeniu jej przechodziło (tu emotikon pokazujący głęboki namysł – red.). Może po prostu wyprowadzić trzeba?
Źródło: wiadomosci.onet.pl
