Stwierdzenie, że prezydentura Andrzeja Dudy jest prezydenturą wybitną, jest potężną wpadką rzecznika prezydenta. Wynika ona najpewniej z młodego wieku. To, jaka jest dana prezydentura ocenić można ją po jej zakończeniu, z perspektywy historycznej – tłumaczy portalowi DoRzeczy.pl prof. Antoni Dudek.
To nie jest dobre otwarcie Błażeja Spychalskiego. Nowy rzecznik prezydenta Andrzeja Dudy zasłynął między innymi kontrowersyjnymi wpisami w mediach społecznościowych na temat znanych dziennikarzy, które od kilku dni wytykają mu internauci.
Teraz zaliczył następną wpadkę. W rozmowie z TVN24 powiedział, że „ta prezydentura jest bardzo dobrą prezydenturą”. – Jedna z dwóch po 1989 roku, którą uważam za wybitną. Pierwsza to prezydentura prof. Lecha Kaczyńskiego, druga to właśnie prezydentura Andrzeja Dudy – stwierdził Spychalski.
Do słów nowego rzecznika w rozmowie z portalem DoRzeczy.pl odniósł się prof. Antoni Dudek, politolog i historyk z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie – To oczywiście poważna wpadka rzecznika. Wynika ona najpewniej z młodego wieku. To wpadka, ale też nie należy jej przeceniać. W przyszłości myślę, że rzecznik nabierze wprawy i doświadczenia – mówi Antoni Dudek. Jak dodaje, pełna ocena prezydentury jest możliwa po jej zakończeniu.
Historyk tłumaczy, że „aby ocenić prezydenturę należy odczekać jakiś czas od jej zakończenia. Oceny należy dokonywać z perspektywy historycznej”. Jak dodaje, na dzień dzisiejszy ocena Andrzeja Dudy nie jest jednoznaczna.
1|3 Potężna wpadka nowego rzecznika Dudy
2|3 Potężna wpadka nowego rzecznika Dudy
3|3 Potężna wpadka nowego rzecznika Dudy
Historyk tłumaczy, że „aby ocenić prezydenturę należy odczekać jakiś czas od jej zakończenia”
