Naruszenie konstytucji, wspomaganie przez TVP jednego kandydata w wyborach, naruszenia ze strony administracji rządowej – to niektóre z argumentów podnoszone przez komitet wyborczy kandydata Koalicji Obywatelskiej Rafała Trzaskowskiego w proteście wyborczym złożonym w czwartek (16 lipca) do Sądu Najwyższego.
Barbara Nowacka i Grzegorz Wójtowicz przed budynkiem Sądu Najwyższego /Piotr Molecki/East News /East News
Grzegorz Wójtowicz, pełnomocnik wyborczy komitetu Rafała Trzaskowskiego, podczas briefingu przed Sądem Najwyższym po złożeniu protestu podkreślał, że zarzuty KO dotyczą zarówno kwestii konstytucyjnych, jak i działalności TVP oraz rządu.
„W naszym proteście zawarte są zarówno zarzuty dotyczące naruszenia konstytucji, czyli terminu zarządzania wyborów, o czym wielokrotnie mówili wybitni konstytucjonaliści. Mamy także zarzut, w naszej ocenie potężny, dotyczący działalności TVP i wspomagania przez nią jednego tylko z kandydatów, i dyskredytowania tylko kandydata Rafała Trzaskowskiego” – poinformował Wójtowicz.
„W naszych zarzutach zawarte są także, w naszej ocenie, naruszenia prawidłowego postępowania przez organy administracji rządowej i także wspierania przez te organy rządowe jednego z kandydatów” – dodał. Poinformował, że do protestu zostało dołączonych dwa tys. indywidualnych zawiadomień o nieprawidłowościach, w tym dotyczących pozbawienia prawa wyborczego.
Nowacka: TVP urządzała seanse nienawiści
Posłanka KO Barbara Nowacka oceniła, że to nie były uczciwe wybory, bo kandydaci „nie byli traktowani po równo”.
„Uruchomiono gigantyczną machinę państwa, gdzie Mateusz Morawiecki odbył, jak się chwalił, 200 spotkań wyborczych, gdzie agitował wprost, gdzie nadużywano państwa i jego instytucji do działań na rzecz jednego kandydata, gdzie TVP urządzała seanse nienawiści w stosunku do jednego kandydata, a drugiego prezentowała jako najlepszego człowieka świata. To w końcu gigantyczne zaniedbania MSZ dotyczące głosowania Polonii za granicą” – wyliczała posłanka.
Źródło: interia.pl
