W trakcie czwartkowego posiedzenia posłowie niespodziewanie zajęli się wyborem sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa. Decyzja obozu rządzącego wywołała falę komentarzy.
Prawo i Sprawiedliwość zdecydowało o nagłej zmianie w porządku obrad czwartkowego posiedzenia Sejmu. Chodzi o głosowanie w sprawie członków Krajowej Rady Sądownictwa. Niespodziewany ruch obozu Zjednoczonej Prawicy wywołał oburzenie, nie tylko opozycji, choć to jej politycy są najostrzejsi w ocenach.
Budka: „miękiszon” dostał posady dla swoich hejterów
„PiS wybrał nowych członków politycznej KRS. Haniebna wrzutka” – napisała w mediach społecznościowych Monika Rosa.
PiS wybrał nowych członków politycznej KRS. Haniebna wrzutka. #krs pic.twitter.com/opGTt9gCGB
— Monika Rosa (@moanrosa) May 12, 2022
„O co chodzi z tą nagłą wrzutką głosowania nad wyborem sędziów do KRS? Czy to polityczna zaliczka przed wykonaną robotą dla Solidarnej Polski? PiS, weźcie się wreszcie do roboty. Naprawmy KRS, zlikwidujmy Izbę Dyscyplinarną i skończmy spór z UE” – głosi komentarz w mediach społecznościowych PSL, cytując słowa z mównicy posła Krzysztofa Paszyka.
💬 O co chodzi z tą nagłą wrzutką głosowania nad wyborem sędziów do KRS? Czy to polityczna zaliczka przed wykonaną robotą dla @SolidarnaPL? @pisorgpl, weźcie się wreszcie do roboty. Naprawmy KRS, zlikwidujmy Izbę Dyscyplinarną i skończmy spór z UE.
🍀@KrzysztofPaszyk
📍Sejm pic.twitter.com/Pgbi3nXSRc— 🍀 PSL (@nowePSL) May 12, 2022
„Bardzo poważnie musi rząd traktować KRS, skoro zdecydował się na przeprowadzenie procesu wyborów jej członków z otwarciem na szeroką debatę i dogłębną refleksję” – skomentował z ironią prawnik Krzysztof Izdebski.
Bardzo poważnie musi rząd traktować #KRS skoro zdecydował się na przeprowadzenie procesu wyborów jej członków z otwarciem na szeroką debatę i dogłębną refleksję.
— Krzysztof Izdebski (@K_Izdebski) May 12, 2022
„Dzisiejsza wrzutka z wyborem NeoKRS to takie gangsterskie rozliczenia w obozie władzy. Na otarcie łez po wczorajszym sponiewieraniu przez prezesa, 'miękiszon’ dostał posady dla swoich hejterów. Wbrew Konstytucji, wbrew orzeczeniom TSUE, PiS-owski walec jedzie dalej” – napisał z kolei Borys Budka (PO).
Dzisiejsza wrzutka z wyborem #NeoKRS to takie gangsterskie rozliczenia w obozie władzy. Na otarcie łez po wczorajszym sponiewieraniu przez prezesa, „miękiszon” dostał posady dla swoich hejterów. Wbrew Konstytucji, wbrew orzeczeniom TSUE, PiS-owski walec jedzie dalej.#PatoWładza
— Borys Budka (@bbudka) May 12, 2022
„System wyboru sędziów do KRS przez demokratycznie wybranych przez społeczeństwo posłów jest przejawem DEMOKRACJI, wbrew SĘDZIOKRACJI, która się skończyła w dniu wejścia w życie obecnej ustawy o KRS dnia 17 stycznia 2018, pozwalającej na taki wybór przez Sejm” (pisownia oryg. – red.) – tak z kolei na wpis dziennikarza WP Patryka Słowika zareagował Marcin Warchoł z Solidarnej Polski.
Bardzo istotny komentarz. Urzędujący wiceminister sprawiedliwości uważa, że KRS ostatniej kadencji – wybrana przecież przez PiS – była przejawem sędziokracji.
🙃 https://t.co/NzhOMb9IAB— Patryk Słowik (@PatrykSlowik) May 12, 2022
Zgodnie z ustawą o KRS „wspólna kadencja nowych członków Rady wybranych spośród sędziów rozpoczyna się z dniem następującym po dniu, w którym dokonano ich wyboru”. Kadencja obecnej Rady upłynęła więc 7 marca. Zgodnie z przepisem członkowie Rady poprzedniej kadencji pełnią swoje funkcje do dnia rozpoczęcia wspólnej kadencji nowych członków KRS.
Krytyka reformy Ziobry
Reforma procedury wyłaniania sędziów do KRS była i jest krytycznie oceniana przez część środowiska prawniczego i polityków. Ich zdaniem, zmiana sposobu wyboru sędziów – członków KRS doprowadziła do m.in. braku niezależności tej Rady od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Organizacja KRS jest też jednym z przedmiotów sporu polskiego rządu z instytucjami europejskimi.
Źródło: wp.pl
