Kuria w Bielsku-Białej chciała, by sąd sprawdził, czy pokrzywdzony przez księdza pedofila mężczyzna jest homoseksualistą, oraz czy „relacja” z księdzem „nie była w związku z tym dla niego źródłem satysfakcji”. W sprawie tej zareagowała już komisja ds. pedofilii, która podejrzewa, że sposób działania i sformułowania użyte przez kurię mogą być „szkodliwe społecznie”.
Po raz pierwszy historię tę opisali dziennikarze portalu Onet.pl. W czerwcu 2021 roku Janusz Szymik pozwał diecezję bielsko-żywiecką do sądu cywilnego i domaga się zadośćuczynienia na kwotę trzech milionów złotych za to, że mając 12 lat, był molestowany przez księdza. W styczniu Onet.pl napisał o odpowiedzi kurii na pozew. Pełnomocniczka biskupa Romana Pindela domaga się dopuszczenia do oceny sądu „dowodu z opinii biegłego seksuologa na okoliczność ustalenia preferencji seksualnych powoda, w tym w szczególności ustalenia orientacji seksualnej powoda” oraz czy relacja z księdzem W. nie była „dla niego źródłem satysfakcji”.
Komisja ds. pedofilii interweniuje w sprawie Janusza Szymika
Materiał Onetu był szeroko komentowany w mediach. Do sytuacji tej odniosła się także komisja ds. pedofilii, która wydała specjalne oświadczenie. „Cytowane w mediach fragmenty odpowiedzi pełnomocnik kurii bielsko-żywieckiej na pozew o odszkodowanie dla osoby skrzywdzonej przez duchownego budzą zaniepokojenie Państwowej Komisji” – napisano we wstępie komunikatu.
Komisja pisze również, że sposób działania i użyte przez pełnomocniczkę biskupa sformułowania mogą być „szkodliwe społecznie, biorąc pod uwagę poważne konsekwencje każdego przestępstwa wykorzystania seksualnego osoby małoletniej”. „Są też sprzeczne z obowiązującą wiedzą kliniczną. Dodatkowo zdają się nie uwzględniać faktu, że sprawca został uznany przez władze kościelne winnym wykorzystania seksualnego dziecka” – czytamy dalej w oświadczeniu.
Państwowa komisja ds. pedofilii zwróciła się również do dziekana Okręgowej Izby Adwokackiej w Bielsku-Białej z prośbą o zbadanie tej sprawy we właściwym trybie. Dotyczy to podejrzenia, czy pełnomocniczka będąca członkiem Izby nie naruszyła etycznych zasad wykonywania zawodu adwokata.
„’Adwokat powinien zwracać uwagę na to, by jego wystąpienia […] nie naruszały godności osób biorących udział w sprawie’ Par.28 Kod. Etyki Adwokackiej. Po tekście red. Szymona Piegzy państwowa komisja kieruje wystąpienie do Izby Adwokackiej w sprawie słów pełnomocnik kurii” – poinformował na Twitterze przewodniczący państwowej komisji ds. pedofilii, Błażej Kmieciak.
„Adwokat powinien zwracać uwagę na to,by jego wystąpienia(..)nie naruszały godności osób biorących udział w sprawie” Par.28 Kod.Etyki Adwokack.
Po tekście red @sz_piegza
Panstwowa #Komisja kieruje wystąpienie do Izby Adwokackiej ws slow Pełnomocnik kuriihttps://t.co/gkGsvJUxo5— Błażej Kmieciak (@kmieciak_b) January 12, 2022
Źródło: gazeta.pl
