Sąd Okręgowy w Lublinie uniewinnił trzech mężczyzn od zarzutu gwałtu na 14-latce, którą wykorzystali seksualnie po wcześniejszym odurzeniu jej narkotykami i upojeniu alkoholem. Sędzia twierdzi, że nie doszło do podstępu, bo dziewczyna świadomie zażyła narkotyk. – Rozwinięte cechy płciowe, sposób ubioru, farbowane włosy, makijaż wskazywały na to, że granica 15 lat jest przekroczona – mówił sędzia, argumentując, że mężczyźni nie zdawali sobie sprawy z wieku nastolatki.
Rozprawa dotyczyła zdarzenia ze stycznia ubiegłego roku w powiecie chełmskim (woj. lubelskie). 14-letnia wówczas Karolina T. nawiązała internetową znajomość z 25-letnim Łukaszem B. Najpierw ze sobą korespondowali, w końcu doszło do spotkania. 14-latka przyszła z koleżanką, Łukasz B. z bratem i ich znajomym. Jak opisuje portal Chełm Nasze Miasto, impreza przeniosła się do domu jednego z mężczyzn. To właśnie tam doszło do kilkukrotnego wykorzystania seksualnego nastolatki przez trzech mężczyzn. Dziewczyna wróciła do domu dopiero następnego dnia i opowiedziała zmartwionym rodzicom o tym, co się stało. Ci zawiadomili policję. Podejrzanych aresztowano, żaden nie przyznał się do winy.
Lublin. Sędzia orzekł, że trzech mężczyzn obcujących seksualnie z odurzoną 14-latką, to nie gwałt
Prokuratura uznała, że trzej oskarżeni – Łukasz B., Sylwester B. i Radosław S. – poprzez upojenie alkoholowe i odurzenie 14-letniej Karoliny, podstępem doprowadzili ją do obcowania płciowego. Prokurator domagał się kary od pięciu do sześciu lat pozbawienia wolności, zakazu kontaktu z pokrzywdzoną, zakazu zbliżania się do niej na okres trzech lat i 5 tys. zł nawiązki. W poniedziałek 23 maja sąd wydał wyrok w sprawie. Nie przychylił się jednak do oskarżeń prokuratury. Uznał, że do gwałtu nie doszło.
– Do zbliżenia doszło za zgodą pokrzywdzonej, która miała pełną świadomość tego, że zażywa amfetaminę, ona chciała ją zażyć. Nic nie świadczy o tym, że doszło do podstępu – mówił sędzia Mirosław Brzozowski. Ponadto stwierdził, jak podaje „Kurier Lubelski”, że to 14-latka była „inicjatorką kontaktów seksualnych”.
Sędzia: Wygląd pokrzywdzonej nie świadczył, że ma mniej niż 15 lat
Sędzia Brzozowski argumentował, że mężczyźni nie zdawali sobie sprawy z wieku pokrzywdzonej. Według biegłego nastolatka „nie wyglądała na mniej niż 15 lat”. – Rozwinięte cechy płciowe, sposób ubioru, farbowane włosy, makijaż wskazywały na to, że granica 15 lat jest przekroczona – przekonywał sędzia. Wskazał też na fakt, że nastolatka podała w mediach społecznościowych nieprawdziwą datę urodzenia i „postarzyła się o rok”.
W związku z powyższymi argumentami sąd skazał Łukasza B. za wykorzystanie seksualne małoletniej, a także „udzielenie jej” substancji psychotropowej na dwa lata i miesiąc więzienia. Sylwester B. został skazany na rok i dwa miesiące więzienia za udzielenie nastolatce amfetaminy.
W przypadku Radosława S. wydany został wyrok trzech lat i trzech miesięcy więzienia. Sąd uznał bowiem, że udzielił on korzyści majątkowej (w postaci amfetaminy) w zamian za seks. Wyrok nie jest prawomocny.
Źródło: gazeta.pl
