Odroczono decyzję ws. Arkadiusza Kraski. Sąd Najwyższy daje czas prokuraturze

Prokuratura ma 30 dni na przedstawienie nowych dowodów na winę Arkadiusza Kraski. Mężczyzna 7 marca 2001 r. został skazany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie na dożywocie za przypisane mu podwójne zabójstwo we wrześniu 1999 r. Wyrok ten utrzymał 3 lipca 2001 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu. – Wszyscy widzą, że to jest zabawa życiem. Ktoś się po prostu stara bawić w boga – powiedział po ogłoszeniu decyzji.

Arkadiusz Kraska

• Sąd Najwyższy zobowiązał prokuraturę do przedstawienia w ciągu miesiąca „jednolitego i wewnętrznie niesprzecznego” stanowiska co do nowych faktów lub dowodów ws. Arkadiusza Kraski
• Powinnością prokuratora w zakresie zainicjowanego przez niego nadzwyczajnego postępowania jest, aby przedstawiona finalnie argumentacja prawna (…) była merytorycznie i logicznie spójna – powiedziała sędzia SN Barbara Skoczkowska
• Jest rozbieżność i dualizm w pismach prokuratury i tak naprawdę nie wiemy, czego prokurator oczekuje i jaka jest jego ocena dowodów w tej sprawie – stwierdził obrońca Arkadiusza Kraski

– Składanie w SN w terminie tygodnia przed wyznaczonym posiedzeniem pism i to o takiej treści, jest co najmniej niestosowne i zaskakujące oraz skutkujące powstaniem wątpliwości, które w trybie procesowym muszą zostać wyjaśnione – powiedziała w uzasadnieniu dzisiejszej decyzji SN sędzia Barbara Skoczkowska.

Jak dodała „to powinnością prokuratora w zakresie zainicjowanego przez niego nadzwyczajnego postępowania jest, aby przedstawiona finalnie argumentacja prawna oparta na kategorycznych wnioskach co do faktów i dowodów (…) była merytorycznie i logicznie spójna”.

Po przedstawieniu dodatkowego stanowiska przez prokuraturę odnieść do niego pisemnie będzie mógł się obrońca Kraski. Dopiero potem SN wyznaczy kolejny termin posiedzenia.

Obrońca Kraski: nie wiemy, czego prokurator chce w tej sprawie

Mecenas Michał Kałużny po ogłoszeniu postanowienia sądu podkreślił, że stanowisko prokuratury jest dla niego niezrozumiałe. – Postanowienie sądu oznacza, że błędy prokuratury, które zostały obecnie popełnione, powodują, że błędy popełnione przez organy ścigania 20 lat temu, nie zostały dziś naprawione. Oczekujemy teraz na jednoznaczne stanowisko prokuratury – zaznaczył adwokat.

Jak dodał, wniosek główny prokuratury, w tym bardzo obszerny materiał dowodowy, w sposób jednoznaczny dowodzi niewinności Arkadiusza Kraski. – Natomiast tutaj nagle mamy taką zmianę stanowiska. Nie rozumiem tego – podkreślił.

Zdaniem mec. Kałużnego wszystkie dowody zawarte w pierwszym wniosku prokuratury wystarczą do uniewinnienia Kraski. – SN chce sprecyzowania wniosku przez prokuratora, albowiem ostatnie pismo prokuratora, które wpłynęło kilka dni temu, sprawiło (że) tak naprawdę nie wiemy, czego prokurator oczekuje i jaka jest jego ocena dowodów – podkreślił.

Kraska: to jest zabawa życiem

Natomiast Kraska zapewnił, że stara się żyć normalnie. – A tu znowu nie jestem w stanie. Wszyscy widzą, że to jest zabawa życiem. Ktoś się po prostu stara bawić w boga. Jestem niby wolny, ale wolny nie jestem – dodał.

Zaznaczył też, że na kasecie VHS z monitoringu z miejsca strzelaniny, która została dołączona przez prokuraturę do materiału dowodowego, jest dowód na jego niewinność. – Tam jest pokazana moja niewinność – zaznaczył.

Sprawa Arkadiusza Kraski

Jak pisały media, do zabójstwa w 1999 r. doszło na tle porachunków między grupami przestępczymi – od ran postrzałowych w pobliżu jednej ze szczecińskich stacji benzynowych zginęli Marek C. i Robert S. Wniosek o wznowienie sprawy i – pierwotnie – uniewinnienie Kraski złożyła Prokuratura Regionalna w Szczecinie. We wniosku tym wskazywano, że podczas śledztwa mogło dojść do popełnienia przestępstwa m.in. preparowania dowodów i mataczenia – co wpłynęło na orzeczenie sądu.

Ostatnio do SN wpłynęło pismo prokuratury, w którym zmieniono wniosek ws. Kraski i zwrócono się o wznowienie sprawy oraz przekazanie jej następnie sądowi I instancji do ponownego rozpoznania zamiast uniewinnienia. — Z dokonanej przez Prokuraturę Krajową analizy wynika, że podjęte ustalenia nie podważają kluczowych dowodów, które były podstawą wyroku skazującego Kraskę na dożywotnie więzienie — wyjaśniała przyczyny modyfikacji wniosku rzeczniczka prasowa PK prok. Ewa Bialik. Obrońca Kraski, mec. Michał Kałużny zapewnił, że konsekwentnie będzie wnosił przed SN o uniewinnienie swojego klienta.

Po wpłynięciu wniosku o wznowienie sprawy Kraski SN na początku maja wstrzymał wykonywanie wyroku z 2001 r. wobec niego, a mężczyzna wyszedł na wolność. Łącznie z okresem aresztu był on pozbawiony wolności przez blisko 20 lat.

Źródło: wiadomosci.onet.pl