Lepiej przechorować czy się zaszczepić? Prof. obala słynny już mit.

Odkąd mamy do czynienia z pandemią covid-19 powstało wiele mitów, związanych chociażby z odpornością na wirusa. Prof. Szuster-Ciesielska obala jeden z najbardziej znanych mitów covidowych.

Która odporność przeciw COVID-19 jest skuteczniejsza: po przechorowaniu czy po szczepieniu? To pytanie, które pojawia się w Internecie często, a sporo związanych z nim opinii, to najzwyklejsze mity.

– „Ja bym tego nie porównywała. (…) Koszty nabycia tych odporności są zupełnie odmienne” – tłumaczyła w programie „Newsroom” WP prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska z Katedry Wirusologii i Immunologii UMCS w Lublinie.

– „Przy przechorowaniu jesteśmy narażeni na tzw. długie objawy COVID-19, które są bardzo uciążliwe i dotykają nawet 30 proc. chorych. Jeden z tych objawów może utrzymywać się nawet wiele miesięcy. Zabezpieczeniem przed takimi komplikacjami jest szczepienie. (…) Wyraźnie widać, że szczepionki zdecydowanie obniżają liczby zakażeń” – dodała pani ekspert.

Prowadzący program spytał ją również o to co sądzi ona o obowiązku szczepień przeciw COVID-19, który wkrótce zostanie wprowadzony w Austrii.

– „Od połowy marca dla niezaszczepionych Austriaków przewidziana jest dość duża kara finansowa. (…) Nie wiem, czy w obecnej sytuacji, gdy w Polsce brane są pod uwagę głosy grup przeciwnych szczepieniom, jest to możliwe do przeforsowania w naszym kraju. Ja jednak zdecydowanie opowiadam się za tym, aby obowiązkowi szczepień podlegały osoby, które są nauczycielami, medykami czy pracownikami służb mundurowych” – stwierdziła pani profesor.

Źródło: twojenowinki.pl