Jarosław Kaczyński już od wielu lat „walczy” z „nepotyzmem i kolesiostwem”. Bezskutecznie

Należy walczyć z nepotyzmem i kolesiostwem – mówił za rządów PO-PSL Jarosław Kaczyński. Podczas ostatniego Kongresu PiS również zapowiedział podjęcie działań w tej sprawie. Przyjęto nawet uchwałę, w której zawarty wyjątek wywołał sporo kontrowersji.

Już w 2013 roku, jeszcze za rządów PO-PSL, Jarosław Kaczyński mówił o konieczności walki z „nepotyzmem, korupcją i kolesiostwem”. – Pora wyplenić tę patologię – zaznaczał z kolei, jak przypomniała „Rzeczpospolita”, Mariusz Błaszczak, ówczesny szef klubu PiS.

Później wielokrotnie jeszcze zapowiadano walkę z nepotyzmem i kolesiostwem

W 2018 roku wyszło na jaw, że rok wcześniej ministrowie gabinetu Beaty Szydło otrzymali od 65 do 82 tys. złotych premii. Wykaz kwot udostępnił Krzysztof Brejza. Jak z niego wynikało, najwięcej otrzymał wówczas Mariusz Błaszczak – 82 100 tys. zł, a po 75 100 tys. zł otrzymali Mateusz Morawiecki i Anna Zalewska.

Kwoty przyznanych premii wywołały oburzenie opinii publicznej oraz reakcję Jarosława Kaczyńskiego. Prezes PiS nakazał wówczas ministrom oddać nagrody. – Przed wyborami powiedziałem, że do polityki nie idzie się dla pieniędzy. Ministrowie konstytucyjni i sekretarze zdecydowali się na przekazanie nagród na cele charytatywne [Caritas – przyp. red.]. Polityka nie jest dla bogacenia się, polityka jest po to, aby służyć społeczeństwu – powiedział wówczas Kaczyński.

– Komitet Polityczny na mój wniosek ustalił obniżenie o 20 proc. poselskich i senatorskich pensji, wprowadzone zostaną limity obniżające zarobki wójtów, burmistrzów, prezydentów, marszałków i starostów oraz ich zastępców – podkreślił prezes PiS. Stwierdził, że ograniczone zostaną również dodatkowe świadczenia dla pracowników spółek Skarbu Państwa i spółek komunalnych. – Proszę pamiętać, że te dodatkowe świadczenia bywały na poziomie pensji – dodał. W lipcu 2018 roku prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy zmniejszającej pensje parlamentarzystów.

Kosmiczne sumy dla radnych PiS

W maju tego samego roku Forum Młodych Ludowców w przesłanej do Gazeta.pl liście ujawniło nazwiska radnych PiS, którzy zarobili krocie w spółkach Skarbu Państwa. Łącznie 53 działaczy samorządowych PiS w ciągu dwóch lat (w 2016 i 2017 roku) zarobiło 23 mln 725 tys. złotych.

Rekordzistą był Paweł Śliwa, radny województwa małopolskiego, który w PGE zarobił 1,6 mln zł. Z kolei Jan Frania, radny województwa lubelskiego, również w PGE, zarobił 991 tys. zł. Zdzisław Filip, radny PiS z Legnicy, w ciągu dwóch lat zarobił w spółce Tauron Wydobycie 861 tys. zł. Grzegorz Muszyński, radny województwa lubelskiego, wcześniej w PKP PLK, teraz w BGK Nieruchomości, zarobił 803 tys. zł. Martyna Wojciechowska, radna województwa mazowieckiego, dyrektorka w NBP, zarobiła 784 tys. zł.

Nowe wymogi dla kandydatów PiS

W tym samym roku Jarosław Kaczyński ogłosił, że partia podjęła decyzję w sprawie osób, które zarabiają w spółkach skarbu państwa, a chciałyby kandydować w wyborach samorządowych.

– Zapadła decyzja, zgodnie z naszymi deklaracjami, że do polityki nie idzie się dla pieniędzy. Ci, którzy funkcjonują w spółkach, są przez nas szanowani, jeśli należycie pełnią swoje funkcje, ale nie będziemy łączyć tych funkcji. Te osoby nie będą kandydatami na żadnym szczeblu samorządu – podkreślił prezes PiS.

„Wyjątek” w uchwale

Z kolei w ostatnią sobotę podczas Kongresu PiS przegłosowana została uchwała, która ma zwalczać nepotyzm. Został w niej zapisany wyjątek, który wzbudził sporo dyskusji. W dokumencie stwierdzono bowiem, że zasady nie obejmują osób, „które zostały zatrudnione/pracują w strukturach spółek Skarbu Państwa ze względu na swoje kompetencje, doświadczenie zawodowe, w przypadku których doszło jednocześnie do nadzwyczajnej sytuacji życiowej”.

Dzień później tę „furtkę” tłumaczył Jarosław Kaczyński. – To jest wyjątek zupełnie szczególny, dotyczący tylko takiej sytuacji, gdzie ktoś o wysokich kwalifikacjach np. ze względu na to, że małżonek przenosi się, dajmy na to do Warszawy i w związku z tym małżeństwo, by pozostać razem, musi się przenieść i mając kwalifikacje, ma możliwość zajęcia podobnego stanowiska. Wtedy możemy się nad tym zgodzić, ale według mojego rozeznania takich przypadków w skali partii jest minimalna liczba – podkreślił Kaczyński i dodał, że to nie jest „żaden mechanizm”, żeby tej uchwały nie realizować.

– Trzeba wezwać naszych przeciwników i jednocześnie, chociaż to słowo jest trudne dzisiaj przy ich zachowaniu, koleżanki i kolegów z parlamentu do tego, aby ich partie podjęły to samo w spółkach samorządowych – powiedział, podkreślając, że to „naprawdę dobry pomysł” i „trzeba się oczyścić”.

Okazuje się, że o tym, kto nie zostanie objęty uchwałą, zadecyduje minister aktywów państwowych Jacek Sasin.

Źródło: gazeta.pl